Basic HTML Version
9
Keramický zpravodaj 28 (1) (2012)
Následně je vypočítána kumulativní RHR, platná pro celou
stěnu podle vzorce:
RHR
kum
= RHR
1
*
š
1
*
v
1
+ RHR
2
*
š
2
*
v
2
+ ... + RHR
n
*š
n
*v
n
Kde
š
1-n
je parametr odvožený ze šířky berm
y a v
1-n
pa
ra-
metr odvozený z výšky ochranného valu na okraji etáže
pro etáže nebo lávky 1 až n. Parametry
š
a
v
se stanoví
dle tabulky 6.
Tab. 6
Zohlednění šířky bermy a výšky ochranného valu
Závěr
Z předloženého článku, kde byla stručnou formou před-
stavena klasifikační metoda RHR, je patrné, že táto meto-
da je jednoduchá a pro vyhodnocení nevyžaduje prová-
dění časově a finančně náročných laboratorních měření,
která často z důvodů velmi náročného odběru reprezen-
tativního vzorku nepřinášejí objektivní výsledky. Výjimkou
může být stanovení tlakové pevnosti hornin, které však
může být orientačně stanoveno v in situ (např.pomocí
Schmidtového nárazového kladívka). Pokud není k dis-
pozici jádrový vrt, bývá parametr RQD stanovován pomo-
ci zaměření všech systému diskontinuit a výpočtu podle
Palströma, který je v české literatuře uveden např. v [6].
Hlavní výhodou této metodiky oproti ostatním běžně užíva-
ným metodikám je skutečnost, že hodnotí riziko ohrožení
osob a technologie, což je v souladu s požadavky para-
grafu 36, odstavce 1, vyhlášky ČBÚ č. 26/1989 Sb., ve zně-
ní pozdějších předpisů.
Výše zmíněná metodika byla prakticky aplikována pro
hodnocení skalních stěn závěrných svahů na konkrétních
kamenolomech (Godula, Mokrá, Řeporyje). Z praktické-
ho nasazení této metody přímo v kamenolomech je patr-
né, že tuto metodiku lze s úspěchem aplikovat pro hod-
nocení skalních stěn v kamenolomech provozovaných
v České republice.
Článek vznikl jako výsledek HS 542 023/2010 Geome-
chanické posouzení stability lomu Mokrá I. etapa.
Literatura
[1] Walton, G. ae al. (2004): Secure and Sustainable Final
Slopes for SME Aggregate Quarries. Evenlode Books,
Oxford, March 2004, ISBN 0897766882.
[2] Chmelař, R: Současné klasifikační systémy pro hod-
nocení horninového masívu v podzemním stavitelství.
Geotechnika (4) (2001) ISSN 1211-913X
[3] Romana, M.,Serón, J.B., Montalar, E. (2003): SMR geo-
mechanics clasification: Aplication, experience and vali-
dation. ISMR 2003-Technology roadmap for rock mecha-
nics, South Africian Institute of Mining and Metalurgy
[4] Vlčko, J. a kol.: Využitie metódy SMR (Slope Mass Rating)
při inžinierskogeologickom hodnotení stability skalnej
steny kameňolomu Srdce. Geotechnika (1) (2010), ISSN
1211-913X
[5] Bieniawski Z.T. (1989): Engineering Rock Mass Clasifi-
cations. Willey, New York.
[6] Olišar, P: Aplikace klasifikace rizika Rockfall Hazard Rating
Systém při posuzování stability skalních stěn na lokalitě
Strnady ve středních Čechách. Geotechnika (3) (2009)
ISSN 1211-913X.
Recenzent: Ing. Pavel Černota, Ph.D., VŠB-TU Ostrava
V případě, že chceme stanovit riziko ohrožení osob a tech-
niky, pak se výsledná číselná hodnota nebezpečí (RHR)
vynásobí koeficientem hodnotícím expozicí lidí a techniky
pod hodnocenou skalní stěnou. Výsledné ohodnocení rizi-
ka je poté možné stanovit z tabulky 8.
Koeficient hodnotícím expozicí lidí se stanoví jako podíl
expozice osob (v hodinách) k celkovému počtu hodin
za hodnocené období. Hodnocené období je vztaženo
k možnému výskytu ohrožených objektů v předmětné ob-
lasti a může být vztaženo jako průměrná hodnota za den
(24 hod), týden (168 hod) atd. V lokalitách s omezeným
přístupem lidí se hodnocené období vztahuje jen na dobu
(v hod), kdy se na dané lokalitě mohou vyskytovat lidé
(např. pracovní doba).
Příklad stanovení koeficientu je patrný z tabulky 7. V této
tabulce je pro názornost uveden výpočet koeficientu ex-
pozice osob na kamenolomu s pracovní dobou 10 hod.
V případě pohybu osob v ohrožené oblasti po celou pra-
covní dobu je koeficient expozice osob roven 1, v případě
jednohodinové expozice za směnu je 0,1, za pracovní tý-
den 0,02 atd.
Z daného příkladu je patrné že v lokalitách s minimál-
ním pohybem lidí se riziko ohrožení těchto lidí rapidně
snižuje.
Expozice
(hod)
Hodnocené období
Celkový počet hodin
za hodnocené období
Koeficient
1
hodina
1
1
1
den (10 prac. hod.)
10
0,1
1
týden (5 prac. dnů)
50
0,02
1
měsíc (20 prac. dnů)
200
0,005
1
rok (250 prac. dnů)
2500
0,0004
Tab. 7
Stanovení koeficientu expozice osob
<10
bezvýznamné
10-100
nízké
100-1000
střední
>1000
vysoké
Tab. 8
Výsledné hodnocení rizika stěny
Šířka lavice (m)
Parametr
š
Výška ochranného
valu (m)
Parametr
v
< 1
1
<0,1
1
1–3
0,5
0,1–0,5
1
3–6
0,1
0,5–1,5
0,5
6–9
0,05
1,5–2
0,1
> 9
0,01
> 2
0,05