Basic HTML Version
57
Keramický zpravodaj 28 (1) (2012)
Za překvapující můžeme pokládat velmi rychlý pokles tep-
loty v počátečních minutách odpařování. Tento pokles ve
středu koule není spojen s tak velkým úbytkem vlhkosti,
(výpočtem se jedná o výpar vodní páry cca 180 g/h.m
2
),
aby odpovídal uvedenému nomogramu. Kdyby šlo o po-
vrchovou teplotu, tak by ji bylo možné chápat jako teplo-
tu vlhkého teploměru, avšak údaje o teplotě jsou z vnitřku
hmoty. Podrobné úvahy a poznatky o postupu odpařová-
ní vody nejprve z povrchu keramického tělesa a posléze
z kapilár podle jejich velikosti účinkem sil kapilárních a po-
vrchového napětí uvádí Scherer [3]. Poukazuje na snižo-
vání rychlosti sušení právě v návaznosti na snižování tep-
loty povrchu. Jak ale můžeme odůvodnit zjištěný rychlý
pokles ve středu hmoty? Zřejmě bez dalších zkoušek to
nebude možné. Každopádně z tohoto pokusu vyplývá, že
vlhkostní sušení je svými účinky mnohem bližší k odpařo-
vání z volné hladiny než sušení konvektivní.
Posuďme ještě volnoprostorové sušení větších ručně dusa-
ných tvarovek z vlhké drolenky, kterému se v šamotce ve V.
Opatovicích před několika málo lety věnoval technolog zá-
vodu, sledující hmotnostní úbytky v závislosti na čase [4].
Zjištěné úbytky vlhkosti jsou mnohem nižší (viz graf), nežli
ty zachycené vážením na laboratorní cihelce. Přepočítáním
na rychlost odpařování z hrubého povrchu dostáváme pro
prvních 8 dnů (kdy vysýchání bylo nejrychlejší) u tvarov-
ky hmotnosti 6695 g úbytek vlhkosti 25g/m
2
.h, u tvarov-
ky hmotnosti 13370 g pouze 8 g/m
2
.hod. Je přirozené, že
intenzita odpařování je u ručních tvarovek z vlhké drolenky
(obsah jílu 25%) značně nižší než u cihelek vyformovaných
z plastické hmoty (50% jílu). Dokládá to také, že s hmotností
výrobku se rychlost odpařování vody v přepočtu na měrný
povrch výrobku zřetelně snižuje.
Na základě všech těchto údajů můžeme konstatovat, že
rozdíl mezi odpařováním z volné hladiny podle citované-
ho nomogramu (např. při 26°C rychlost odpařování z vol-
né vodní hladiny činí 246 g/m
2
.h) a z povrchu keramické
hmoty je velký a v námi sledovaných případech zhruba
řádový. Je tedy zřejmé, že odpařování z volné vodní hla-
diny nelze jednoduše aplikovat na vysušování keramiky
a rozdílem oproti teorii by bylo nutné se hlouběji zabý-
vat. Uvedené poznatky snad přispějí k lepšímu chápá-
ní problematiky sušení, jak autor střípků trošičku dou-
fá. Prozatím se musíme spokojit s tím, že v praktických
podmínkách musíme velmi opatrně posuzovat podmín-
ky a výsledky celého sušicího procesu keramických su-
rových výrobků.
Literatura
[1] Norton F. H.: Refractories (1968) 155, McGraw-Hill, New
York
[2]Sprechsaal, (10) (1984) 6
[3]Scherer G.W.: Theory of Drying, J. Am. Ceram. Soc., 73,
(1) (1990) 3–14
[4]Kirst Pavol, osobní sdělení 2011
0
10
20
30
40
50
0
2
4
6
8
10
Volnoprostorové suení ru?ních tvarovek A60K
s r?znou hmotností p?i teplot? kolem 26°C
Řádek 2 Řádek 3
dny
úbytek vlhkosti %
Graf
Volnoprostorové sušení ručních tvarovek A60K s různou hmotností při teplotě kolem 26 °C
Navštivte stánek Silikátového svazu č. 114
v pavilonu V
I v letošním roce se zúčastníme veletrhu v Brně. Ve stánku
č. 114 v pavilonu V budeme informovat o členech, prodá-
vat publikace a informovat o projektu „Vzdělávání v SiliS“.
Poskytneme prostor k jednání, nebo třeba i jen k odložení
tašky, na stánku bude i tradiční občerstvení.
Dne 26. dubna proběhne na výstavišti také jednání výkonné-
ho výboru, Kulatý stůl k Sektorové dohodě a Valná hromada
Silikátového svazu.
Stavební veletrhy Brno, 24.–28. dubna 2012
0
t
ti
2
4
6
8
1
10
20
30
40
50
Těšíme se na Vaši návštěvu!