Basic HTML Version
5
Keramický zpravodaj 29 (6) (2013)
Již několikrát v průběhu roku jsme vás chtěli informovat o tom,
jak dopadlo řízení o zařazení časopisu do Seznamu recenzova-
ných časopisů, protože uzávěrka podání byla 7. května 2013.
Do konce roku 2013, kromě předběžných zveřejněných infor-
mací, ze kterých vyplynulo, že se po termínu odevzdání zača-
la měnit pravidla a kriteria hodnocení, k rozhodnutí nedošlo.
Zatím bylo zveřejněno, že aktualizace Seznamu recenzovaných
neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR, který bude použit
pro hodnocení v roce 2014 a 2015, projedná Rada na svém
290. zasedání dne 31. ledna 2014.
Začínám mít obavy a pochybnosti o cílech i o kompetentnos-
ti působení našeho státu v oblasti výzkumu, rozvoji poznatků
a vzdělanosti, kde nejvýznamnějšími činitelem kromě „Minister-
stva školství mládeže a tělovýchovy“ (MŠMT) je především „Rada
pro výzkum, vývoj a inovace“ (RVVI), patřící pod Úřad vlády ČR.
Jejich poradní orgány a komise jsou, co se týče akademických
titulů (docent, profesor, Ph.D., CSc.), obsazeny kvalitně. Buď tam
ale nejsou vybráni lidé s perspektivním myšlením, nebo nejsou
názory poradců brány vážně a jsou zatlačovány do pozadí. S ur-
čitým nadhledem, ale bohužel s nepříliš velkou nadsázkou, je
působení těchto institucí v současnosti podobné něčemu, co se
už dělo mnohokrát v historii. Nejvíce se chování RVVI podobá
působení významné síly z počátku novověku v naší zemi a tou
byla „Inkvizice“. Spisovatel Alois Jirásek tuto dobu příhodně na-
zval Temno. Pokud se něco rychle nezmění správným směrem,
globální dopady, především z dlouhodobého a koncepčního
hlediska, budou podobně destrukční. Aktéři v milosti to také
neviděli nebo nechtěli vidět. V analogii jsou jen jinak pojmeno-
vané postavy dramatu a aktivity včetně působnosti. Obdobnými
aktivitami, o které se jedná, byla po skončení středověku „pravá
víra“ a v současnosti „věda, výzkum a vzdělání“. Inkvizice také
hájila zájmy katolické církve a nedala možnost ostatním názorů.
Také to zakrývala svým způsobem líbivými a prakticky nenapad-
nutelnými myšlenkovými konstrukcemi. Vybrané analogie se
současností jsou v následujících větách:
1. Podstatné je považováno za banality a naopak.
2. Bližší je košile než kabát.
3. Tvrdé prosazování svých názorů ve vědeckém a výzkum-
ném světě, především v technickém, je stejně úlisné.
4. i když to přímo nenapsali, nepřímo říkají: „My nebráníme
nikomu, aby výsledky výzkumu prezentoval na konferencích
nebo v odborném tisku. Ale my vás za to nebudeme hodnotit
pozitivně. Můžete být rádi, že to přehlédneme a vás nebude-
me sankcionovat. Pro nás je rozhodující jen právě těch něko-
lik kriterií, která my považujeme za správná. Je úplně jedno,
že v každém roce jsou tato kriteria pozměňována. Musíte se
přizpůsobit, když chcete naší podporu.“
Přidávám poznámku z jiné, ale blízké oblasti. Není náhodou,
že se při celosvětovém porovnání úrovně znalostí studentů
středoškoláků z ČR v posledních dvou desetiletích hodnocení
propadalo z mírně nadprůměrného na podprůměrné a hrozí
další zhoršování. a jsou obavy, jak by uspěli současní bakaláři!
Konkrétně to na náš časopis dopadá tak, že možná bude ča-
sopisem recenzovaným a bude určený pro silikátový průmysl,
ale plnohodnotně se zde budou moci publikovat jen recen-
zované práce zapadající do oblasti humanitní nebo do spo-
lečenských věd, tedy například z historie. Článek z technické
oblasti nebude pozitivně ohodnocen, nebude mít významný
přínos pro hodnocení autora ani pro jeho organizaci.
Tato prosazovaná politika a strategie se dotýká většiny tech-
nických časopisů, nejen našeho, a může mít globální dopad
(impact - anglické slovo, které je v hodnotitelských kruzích
oblíbené, ale spíše nepochopené). Možná zmizí kvalitní česky
psané odborné práce v důležitém technickém oboru. Celkově
se zmenší počet recenzovaných publikací, ale jejich kvalita se
v průměru patrně nezmění k lepšímu. Perspektivní technic-
ká periodika se bez zdrojů článků nebudou moci připravovat
k možnému přidělení impact faktoru (IF) ani pro zařazení do
databází, které jsou současnou „Radou pro výzkum, vývoj
a inovace“ doporučovány (WoS, SCOPUS a ERIH). Mladí au-
toři nebudou mít kde zveřejňovat své významné ale přece jen
dílčí poznatky, obtížně se budou učit a cvičit strukturu správ-
ně napsaného článku, nebudou se moci naučit přirozeně
a relativně operativně komunikovat s recenzentem. Mnohdy
o tyto možnosti úplně přijdou. Pak se budou jen divit (opráv-
něně nebo i neoprávněně), proč jejich článek není přijat pro
vydání v impaktovaném časopisu, když je jinak dobrý ne-li
přímo vynikající a plný super novinek?!
Stoklasa Jaroslav – předseda redakční rady
ÚVOD
Lasselsberger, s.r.o.
Adélova 1, 320 00 Plzeň
www.rako.cz
EXPO-Consult+Service, spol. s r.o.
Příkop 4, 604 45 Brno
www.expocs.cz
Kámen Ostroměř s.r.o.
Nádražní 414, 50752 Ostroměř
www.piskovce.cz
Qpower, s.r.o.
Roviny 4, 643 00 Brno
www.qpower.cz
KERAMOST, a.s.
Žatecká 1899/25, 434 30 Most
www.keramost.cz
PROMAT s.r.o. - Vysokoteplotní materiály
V. P. Čkalova 22/784, 160 00 Praha 6
www.promatpraha.cz
Pávek keramika spol. s r.o.
679 11 Doubravice nad Svitavou
www.pavekkeramika.cz
PROPEC spol. s r.o.
Pražská 691, 250 82 Úvaly
www.propec.cz
BVD PECE spol. s r.o.
Podlesí 103, 60 01 Karlovy Vary
www.bvd.cz
RNDr. Rostislav Svída
Národní 98, 551 01 Jaroměř
http://home.tiscali.cz/hlina-svida/
LAUFEN CZ s. r. o.
V Tůnich 3, 120 00 Praha 2
www.cz.laufen.com
Cech obkladačů ČR
Freyova 27, Praha 9
www.cech-obkladacu.cz
INZERENTI V ROCE 2013
Možná poslední úvodník Keramického zpravodaje