Basic HTML Version
41
Keramický zpravodaj 28 (6) (2012)
Lze předpokládat i zastavení investičních projektů,
ale i zastavení pravidelných a preventivních oprav, což se
projeví v hospodaření dodavatelských firem, v zaměstna-
nosti, snížení daní atd. …
Postiženy jsou také dodavatelské firmy, které musí řešit vý-
padek příjmů a i u nich je předpoklad propouštění atd.
Přesun výroby do zemí s nižšími náklady neznamená zejmé-
na pro nadnárodní majitele v současné době, kdy výrobních
kapacit je nadbytek (např. v případě
hutnictví dvojnásobný!) žádnou in-
vestici a žádné časové zdržení. Prostě
jen jednu ze svých továren zavře
a v druhé o příslušnou část výrobu
navýší.
K tomuto jevu v některých pří-
padech již dochází. Kromě výše
zmíněných ekonomických dopadů
je důsledkem i „carbon leakage“ –
únik uhlíku. Obecně lze říci, že
země s menšími náklady mají vyšší
emise na jednotku produkce. Pokud
se výroba přesune do těchto zemí,
emise skleníkových plynů vzrostou.
Výsledek je tudíž kontraproduktiv-
ní z hlediska cíle omezování emisí
a současně působí zásadní škody
vlastní ekonomice.
Na základě systematického tlaku
ze strany VSE byla vytvořena sku-
pina SVSE, která spolupracuje s odbornými útvary vlády
ČR. Jejím účelem je vytvořit řešení, které zmírní snižování
konkurenceschopnosti průmyslu vlivem plateb na OZE.
Všechny návrhy je proto třeba posuzovat z hlediska celkové
zátěže průmyslu. Návrhy, které by sice snížily platbu na OZE,
ale jen vzaly peníze „z druhé kapsy“, jsou nepřijatelné.
Nesouhlasné stanovisko má SVSE i k možnosti financování
poplatku v ceně plynu.